племенную раздробленность и не могла способствовать укреплению власти князей над народом. Князьям нужен был один бог, которому поклонялись бы объединённые славянские племена. Многобожие требовалось заменить единобожием. И тогда киевский князь принял решение ввести на Руси христианство которое исповедовалось в Византийской империи, тесно связанной с Киевской Русью торгово- экономическими отношениями. Христианство привлекало тем, что своими проповедями смирения, терпения, покорности оно учило народ подчиняться правящим классам, освящало эксплуататорские порядки. А кроме этого введение христианской религии способствовало бы сближению Древнерусского государства с европейскими народами, с Византией. Первые христиане появились на Руси в IX веке. Возникли первые храмы, появились первые священники, при- бывшие из Византии. Однако новая религия, проникавшая на Русь с запада, по прежнему вынуждена была выдерживать большую конкуренцию со стороны других религий, и прежде всего языческих, которые были распространены среди славянских племён. Именно поэтому перед правящей верхушкой Русского государства и встал вопрос о том, чтобы сделать христианство государственной религией. Крещение Руси было про- ведено в 988 г Владимиром киевским. Статуи богов - Перуна, Стрибога, Велеса и др. - свергались с пъедеста -лов, а всё население города Киева было согнано к реке, чтобы там принять обряд, который бы сделал их приверженцами новой веры. Дружинники князя часто вели к берегу толпы людей, словно пленных. А священники и монахи поднимали кресты. Как и всякое новшество, вводимое эксплуататорами, новая религия была принята в штыки большинством населения Киевской Руси. Повсюду земледельцы поднимались на защиту своих языческих богов, отказывались принимать крещение, обращаться в новую веру. Наиболее яркую картину крещения на Руси рисует Иоакимова летопись. В Нов городе жители, узнав, что их собираются крестить в новую веру. Подняли восстание.

В эти тяжёлые времена академик Марков смело отстаивал научные идеи выступал против произвола властей, против несправедливостей современного ему общества. С религией у академика Маркова были особые счёты. Он посвятил немало часов раздумьям о религиозной вере и пришёл к заключению, что она имеет вовсе не божественное, а земное происхождение. Он подверг критике христианские догмы, отрицая в частности богодухновенность священного писания. Учёный заявил, что к библейским рассказам сле дует относиться как ко всяким другим преданиям. Открытое выступление академика Маркова против религии и церкви стало примером мужественной борьбы с социальной несправедливостью, с вековым обманом масс, примером честности, принципиальности, смелости, благородства.


Вот что писал М.В. Ломо- носов: " Об обязанностях духовенства" 1. Святейшего Синода и всего духовенства не одна только должность, чтобы богу молиться за кого они должны, но и обучать страху божию и честным нравам словом и примером а особливо молодых людей 2. К слову принадлежит знание истинного красно - речия, состоящего в осно- вательном учении, а не в пустых раздобарах. 3. К примерам надлежит честное житие всех служителей алтаря и слова господня. 4. Ежели надлежащим образом духовенство дол- жность свою исполнять будет, то благосостояние общества несравненно и паче чаяния возвысится, затем что, когда добрые нравы в народе чрез учение и вкоренение страха усилятся, меньше будет преступлений, меньше челобитья, меньше ябедников, меньше затруднения в судах и меньше законов. Хорошо давать законы, ежели их исполнять есть кому. Посмотрите в Россию, посмотрите в благоустроенные государства. Пусть примером будет Германия. 5. Тамошние пасторы не ходят никуда на обеды, по крестинам, родинам, свадь бам и похоронам, не токмо в городах, но и по деревям за стыд то почитают, а ежели хотя мало коего увидят, что он пьёт, тотчас лишат места. А у нас при всякой пирушке по городам и деревням попы -

Что дало христианство миру?

             20% населения исповедуют эту религию в виде очень большого количества течений все - возможных. Некоторые удалось раздавить и уничтожить, ну а  сохранившиеся ветви потому сохрани лись, что их просто не удалось уничтожить и пришлось смириться с необходимостью сосуществования. Сделалась ли от этого христианская  часть населения шибко высоко нравственной? На сколько отстаёт в этом смысле остальная бόльшая часть населения? Очень сомнительно. Ну и каковы подвиги христиан на земле? Вскрывая историческую правду, заметим, что идея рабства сквозит через всю библию. Христианское духовенство просто призывало привозить рабов из стран, где люди были беззащитны перед оружием европейцев. Любвеобильные христиане не смущаясь разоряли семьи беззащитных, творили бесчинство. И ещё заметим, что первым подняли голос против рабства разумно мыслящие люди, а не духовенство. Церкви лишь осталось смириться с окончанием рабства на земле. Вспомним, как католичество поощрило уничтожение целой цивилизации в Америке. Происки иезуитов всем хорошо известны. Как Ватикан организовывал походы против других народов, сталкивал мусульман и православных, да и вообще основная масса войн от противостояния религий. Сколько было сожжено людей и присвоено их имущества и сколько рек крови пролито. И опять же заметим, что церковники сожгли миллион людей, психически больных и невинных, пока разумные люди на земле не поставили этому заслон. И опять же церкви пришлось пойти на попятную.   Как русское православие поощряло крепостничество и само духовенство было первейшим крепостником. Как оно молчало, когда расцветали пьянство и публичные дома в России. Как сжигались целые сёла не желавших креститься, как у них отбирали детей и отдавали в монастыри. Как всего 150 лет назад в России продавали и покупали людей. Нигде больше в Европе свои же граждане не являлись собственностью, и это до 1861 года! И виновата в этом - православная церковь. А вот высказывание евангельское: "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в царство божие". Троице - Сергиева лавра имела громадный годовой до ход, нещадно эксплуатируя своих крестьян, даже цари брали взаймы у лавры. В конце 17 века 1/5 часть всех крепостных  крестьян принадлежала духовенству. Бог так устроил, чтоб во главе был царь, были господа и были крестьяне, являющиеся собственностью этих господ. Что это за бог такой, который такие законы устанавливал для людей?  Да такого бога следует возненавидеть и проклясть. Интересно - в современной России как бог установит всем нам жить?

            Вы никогда не задумывались, почему так называется эпоха Возрождения в Европе. Возрождение после чего? из чего? Совершенно очевидно, что сбросив религиозные оковы, люди как бы заново рождались после этого мрака и стали вспоминать о достижениях прошлых времён. Христианское мракобесие уничтожило всё, что противоречило догмам и даже стёрла из памяти людской достижения науки. И в России церковь всячески препятствовала распространению научных знаний, ревностно следила за работами умнейших учёных своей страны, глушила малейший уход мысли из русла православия. Если вы не поленитесь составить хоть неполный список главнейших научных открытий во всех науках, то убедитесь, что все они почти совершены учёными в странах некатолических и неправославных, и эти учёные смогли опубликовать свои труды даже в 17 и 18 веках. А вот труды такого гиганта, как Ломоносов, были вытравлены и запечатаны до того времени, пока не было сброшено ненавистное церковное иго в России, и учёные с большим удивлением обнаруживали   наследие нашего учёного, основные положения которого опережали современные воззрения на двести аж лет! Если бы не русское православие, то научный прогресс скакнул бы в России огромными шагами, и мы бы не были на задворках. Почти все  научные открытия российских учёных была совершены в конце 19 века, когда влияние церкви ослабло. Да и вообще заметно в истории: в той стране, где ослабевает роль церкви, возрастает научный прогресс. Взять хотя бы триумфальный взлёт атеистической советской науки, плодами которой мы всё ещё все пользуемся, хотя и здесь не обошлось без разгрома генетики, что является издержками тоталитаризма.

            А как же насчёт "возлюби ближнего как самого себя" ? Ведь это только слова, а реально это пре- вращено в лицемерие, и сама христианская церковь доказала это миллион раз. Ф. Энгельс вспоминал, как семья его богатого дяди, фабриканта, каждую субботу и воскресенье ходили молиться и причащаться в церковь. А в будние дни на его фабриках в тяжелейших условиях работали дети, гробя своё здоровье. Да это же грязное ханжество! Сострадание слабо связано с принадлежностью к какой-либо религии, это качество присутствует у всех в разной степени. Христианство не привело к воцарению на земле постулата о любви к ближнему. 20 век, как и предыдущие, показал это в полной мере, как получив в руки силу и власть, одни люди (христиане) уничтожали других (христиан) в промышленных масштабах. Человечество должно из этого извлечь тот урок, что никто из людей не совершенен, каждый должен иметь ограничитель своих мыслей, желаний и действий, иначе многие превращаются из людей в монстров, ведомых своим слепым эгоизмом. Идеального механизма для этого нет, но и христианство его не даёт. Упомянутый ограничитель либо формируется внутри человека, либо его надо осуществить извне. Наверно нет лучшего способа, как совместная борьба за неукоснительное всеобщее исполнение   умных изданных законов. Раз так эволюционирует вся Вселенная, подчиняясь всеобщим законам гармонии, значит так, беря пример, нужно поступать и людям. Звучит несколько утопично, но ведь другого выбора нет.

              В общем, итог совсем нерадостный. Пожалуй, оправдываются слова из евангелия "не мир я принёс, но меч". Христианство принесло планете не свет истины, а смерть, кровь, разрушения, мучения, торможение прогресса. Не лучше ли было направить конкретные усилия на разумное устройство существования, чем на мифическое "спасение" после смертного часа? Как будто на Земле больше нет других проблем, жизненно важных, чем  возводить там и сям храмы, а потом всякими многими уловками загонять туда людей? Намного прогрессивнее способствовать повышению образованности людей (я имею ввиду не аттестат и диплом, а действительное образование), за что ратовали ещё Михаил Васильевич Ломоносов и Лев Николаевич Толстой, составляющие подлинную гордость нашей нации ( я имею ввиду не русских, а вообще россиян). И грядущее тысячелетие ждёт от нас не религиозного маразма, а всеобщего просветительства на основе подлинных научных достижений, того ценного, что имеют люди планеты. А кто угнетён нравственной деградацией общества, так давайте подходить действенно, а не прятаться за стенами храмов. Что ВЫ конкретно сделали, чтобы принести в мир чистоту? Для нравственного возрождения нужен интеллект, понимающий, что путь потворства эгоизму - губительный путь, и как правильно выстраивать отношения между людьми. Но для этого нужно образование 21 века, а не догматические христианские школы. Только знание, основанное на истине, а не на лжи достойно грядущих времён, а вот клерикализация России отбросит её назад на пути прогресса.

      3 Далее